Победа без возражений. Поствыборная ситуация в Азербайджане

Большинство экспертов уже заранее знали об исходе президентских выборов в Азербайджане. Однако дело не в результатах выборов, а в отсутствии серьёзных протестов. При этом нельзя говорить, что население довольно существующим положением. В конце 2012 – начале 2013 обстановка в Азербайджане была весьма острой. Практически каждый месяц в стране поднимались протесты, причём в разных частях. Напомним о тех событиях (список не является полным; не учтены акции, в которых участвовало меньше 100 человек):

12.03.12 События в городе Губа (на севере Азербайджана). Был сожжён дом главы района. Причина: оскорбление жителей района (Азербайджан: беспорядки в городе Исмаиллы http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/01/130123_azeri_unrest.shtml?print=1)

13.01.13 Многотысячная акция в Баку. Причина: гибель солдата Джейхуна Губадова (На массовую акцию протеста против гибели солдата Дж.Губадова вышли тысячи http://www.aze.az/news_na_massovuyu_akciyu_86674.html)

19.01.13 В крупнейшем торговом центре города Баку «Бина» началась акция протеста продавцов. Для разгона протестов полиции пришлось применить силу. Было арестовано около 100 человек. Участники акции причинили телесные повреждения 19 сотрудникам полиции, 6 из которых госпитализированы, а 13-ти оказывается амбулаторная помощь. Нанесен ущерб 11 полицейским машинам. Причина: повышение цен на аренду (В торговом центре «Бина» протестуют продавцы http://www.aze.az/news_v_torqovom_centre_86987.html; Бина вновь на грани бунта http://haqqin.az/news/8219)

24.01.13 События в городе Исмаиллы. Жителями города был сожжён отель и три дорогих автомобиля, которые принадлежали главе администрации района. По некоторым данным дом главы района также был подожжён. Причина: сын главы района оскорбил жителей, после чего поднялась волна недовольства (Азербайджан: беспорядки в городе Исмаиллы http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/01/130123_azeri_unrest.shtml?print=1)

31.01.13 В городе Имишли протестовали около 100 человек. Причина: общее недовольство положением в районе (В Имишли состоялась акция протеста? http://www.aze.az/news_v_imishli_sostoyalas_87532.html)

07.03.13 До 1000 человек собрались в городе Сиязань. Причина: низкие зарплаты работников завода «Сиязань Бройлер» (Новые акции протеста в районах http://haqqin.az/news/4313)

14.03.13 300-400 собрались в городе Губа. Причина: невыдача зарплаты строителям (Губинцы перенесли протест на понедельник http://haqqin.az/news/4464)

06.05.13 400 человек собрались в Хачмазе (Огузский район, северо-запад Азербайджана). Причина: плохие дороги, запрет на производство древесного угля, проблемы с газоснабжением (Жители Огузского района Азербайджана устроили акцию протеста http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/azeri/1656571.html#ixzz2i0XcJQcy)

28.06.13 В городе Габала собрались 150 жителей села Лаза. Причина: нерешённость земельных вопросов, оформление земли на неизвестных лиц. Требования протестующих были удовлетворены (В Габале прошла акция протеста http://haqqin.az/news/7052; В Габале народ победил власть http://haqqin.az/news/7082)

01.08.13 В городе Кюрдямире несколько сот продавцов. Причина: повышение арендной платы на городском рынке. Трое арестованы. Арендная плата была вновь снижена (Протестующие в Кюрдамире добились своего http://haqqin.az/news/8033)

12.08.13 В городе Тертер собрались жители 7 окрестных сёл. Причина: требование оказать помощь в орошении (после оккупации Карабаха стало невозможным использование Сарсангского водохранилища, что усложнило сельхоз работы в дано регионе)

14.10.13 около 200 человек собрались в городе Белоканы (на границе с Грузией). Причина: проблемы в электро- и газоснабжении (BALAKƏNİ ETİRAZ DALĞASI BÜRÜDÜ http://www.musavat.com/new/Son_x%C9%99b%C9%99r/134756-BALAK%C6%8FN%C4%B0_ET%C4%B0RAZ_DAL%C4%9EASI_B%C3%9CR%C3%9CD%C3%9C)

Ни одна из причин, которые привели к началу протестов не ликвидирована. Более того, не сделано ничего, кроме нескольких символических шагов, например смены министра образования. Казалось, что события за рубежом также способствуют началу протестов в Азербайджане. Как известно Азербайджан очень тесно связан с Турцией. На данный момент там учатся тысячи молодых азербайджанцев. Когда начались протесты в связи с парком Гези, как азербайджанская диаспора в Турции, так и общественность в самом Азербайджане с большим энтузиазмом отозвались на них. К тому же «арабская весна» и демократические выборы в соседней Грузии должны были бы показать, что смена власти не является чем-то нереальным.

С другой стороны, оппозиции удалось консолидироваться и найти харизматичного кандидата – историка, профессора Бакинского университета Джамиля Гасанлы. Однако ни Гасанлы, ни благоприятная обстановка не помогли оппозиции. Подчеркнём ещё раз: дело не в победе, а в отсутствии недовольства результатами выборов.

1. Пассивность оппозиции

Сперва попытаемся ответить на вопрос, что же произошло с протестным потенциалом, который проявил себя в начале 2013. Главная особенность массовых в Губе и Исмаиллах заключалась в их внезапности. Интересна причина, которая привела к вспышке. В обоих случаях речь шла о личностном факторе: население было приведено в ярость действиями или высказываниями руководства региона. Но несмотря на кажущийся неполитический характер протестов, в их основании лежало недовольство существующим положением. Поведение представителей администрации региона оказывалось последней каплей, приводившей к возмущению. Подобного рода явления являются чем-то новым в азербайджанской политике. Оппозиция (как и власть) не знала, как реагировать на них. Поэтому она не успела отреагировать и поднять сторонников в других регионах. Она не смогла наладить контакт с протестующими и возглавить протесты.

 Протесты, но без партийных флагов

Однако среди протестов были не только спонтанные, но и организованные. Смерть молодого солдата Джейхуна Губадова вызвала отклик во всём Азербайджане. Подавляющее большинство азербайджанцев и азербайджанок сталкивались в той или иной степени с (бес)порядками, царящими в национальной армии. На улицы Баку удалось вывести несколько тысяч протестующих. Это была самая крупная акция после 2003 года. Удивительным образом, на этот раз организаторами выступили не представители традиционных партий или движений, а отдельные молодёжные активисты, не связанные с нынешними противниками власти. Почему оппозиционные силы остались в стороне – вопрос открытый. Вполне вероятно, что они опасались репрессий. Вскоре организаторы протестов были арестованы. С другой стороны не исключено, что существующие партии, такие как Народный фронт и «Мусават», не хотели бы видеть рядом с собой новой силы. Упомянутые партии возникли после распада СССР и одно время были у власти. После возвращения Гейдара Алиева они ушли в оппозицию и не возвращаются оттуда вот уже полтора десятилетия. За это время они успели сосредоточить в своих руках всю антиправительственную деятельность. Появление новой силы, состоящей в основном из молодых студентов, не связанных с существующей оппозицией ничем, вызывает у них опасение за свои позиции. Не поддержав молодых активистов, традиционная оппозиция сохранила своё монопольное положение.

2. Апатия населения

Апатия населения может вызвать недоумение у стороннего наблюдателя. Её корни следует искать в новейшей истории Азербайджана. Несмотря положительные изменения, которые принёс с собой распад СССР, демократический романтизм быстро сменился разочарованием. Азербайджан тоже пережил «лихие девяностые». Война с Арменией, хаос первых лет независимости и катастрофическое падение уровня жизни привели к исчезновению первоначального энтузиазма. На это всё накладывались грубейшие ошибки властей, их неспособность справиться с ситуацией, а также расцветавшие в стране коррупция и клиентелизм. Всё это привело к возвращению к власти опытнейшего политика Гейдара Алиева.

Сегодня для большинства граждан и гражданок Азербайджана оппозиция не является альтернативой власти. Они ожидают не перемен, а смену действующих лиц, после которой существующая система продолжит существование, только под новой вывеской. Трудно сказать, понимает ли это оппозиция. По крайней мере на деле сделано мало, чтобы избавиться от этого ярлыка. После прихода к власти Г. Алиева в 1995 году оппозиция показала, что она мало чем отличается от критикуемой ею власти. Тот же клиентелизм и местничество, правда в ограниченном виде: газеты и журналы, партийные должности. Та же несменяемость: многие оппозиционеры находятся на руководящих должностях даже дольше, чем Ильхам Алиев у власти!

Здесь не помог даже Д. Гасанлы. Следует обратить внимание на предвыборную кампанию кандидата-историка. Наверное впервые за всю современную историю Азербайджана им были подняты такие вопросы как место Ислама, положение национальных меньшинств. Оба эти вопроса обходятся властями стороной. Однако несмотря на все свои качества и предвыборную кампанию, Гасанлы не оказался тем человеком, который смог бы поднять народ. Он выступил от имени оппозиции, которая не пользуется доверием у населения. Было ясно, что Гасанлы всего лишь «паровоз». После победы реальная власть была бы не у него, а у стоящих за ним Народным фронтом и партией «Мусават».

Следует иметь в виду также и следующий фактор. Как подсказывает опыт смены власти в постсоветских странах, в среде оппозиции должны быть бывшие представители политической элиты. Хотя бы частичный доступ к административным ресурсам и разногласия в рядах власти сильно повышают шансы оппозиции на победу. Азербайджан является исключением. Гейдар Алиев сразу после прихода к власти в 1995 году очистил аппарат от потенциальных противников. В последующие годы власть быстро избавлялась от тех, кто проявлял недовольство (как в случае с бывшими министром здравоохранения А. Инсановым и министром экономического развития Ф. Алиевым).

3. Внешнеполитическое положение

Оппозиция не смогла воспользоваться упомянутой вышей благоприятной внешней обстановкой. Вообще азербайджанская оппозиция довольно редко обращается к внешней политике. Единственное исключение это вялая антироссийская риторика. (видимо как воспоминание об борьбе против центрального советского правительства, ассоциировавшегося именно с Россией). Но её слишком мало, чтобы поднять население. Нельзя сказать с уверенностью, но если бы оппозиция почаще напоминала бы о смене власти в Египте, Тунисе и Грузии, а также приводило бы в пример протесты в Турции, то она могла бы вызвать какую-то активность граждан.

Нельзя говорить, что международная обстановка была неблагоприятной для власти. Продолжающаяся армянская оккупация Карабаха является одним из важнейших факторов, сдерживающих протестный потенциал населения. Возможнее сложности в отношениях с Ираном и Россией также способствовали тому, что избиратели с большой осторожностью относились к возможной смене власти.

4. Заключение

Как уже говорилось выше, дело не в том, что И. Алиев одержал победу на выборах. Дело в том, что она была принята населением. Суммируем причины подобной реакции, которые были приведены вше:

- Оппозиция не смогла воспользоваться протестным потенциалом; она практически осталась в стороне от протестов, которые проходили в начале этого года

- Недоверие населения к оппозиции и политикам в целом; отсутствие позитивных ожиданий от возможной смены власти; даже такой кандидат как Д. Гасанлы так и не смог переубедить электорат

- Консолидированность власти; отсутствие у оппозиции доступа к административному ресурсу

- Неспособность оппозиции воспользоваться внешнеполитической обстановкой для мобилизации населения

Почему я сторонник европейской ориентации

В современном Азербайджане большинство составляют сторонники европейской ориентации. Давайте посмотрим, почему большинство склоняется в сторону Запада:

1) Сами не знают почему

2) На севере Россия, на юге - Иран, а на востоке - Каспий. Других направлений просто нет (Армения не считается)

3) Из-за цивилизации, демократии и проч. бреда. Бред, потому что, как говорил Тютчев, "Цивилизация - для них фетиш, Но не доступна им её идея"

4) И главная причина: "красивая жизнь". Следует понимать это в самом широком смысле. На Западе поезда едут по расписанию, в автобусах есть кондиционеры, на Западе есть "айфоны" и "айпады", там все ездят на "Мерседесах", девушки даю... простите, увлёкся. Короче, после того, как мы присоединимся к Западу, всё это появится и у нас (особенно последнее). И ничего не надо делать, всё появится само-собой.

А теперь пришло время ответить на вопрос, поставленный в заголовке. На Западе, ты пахаешь как ишак и становишься человеком. У нас же ты как был ишаком, так им и остаёшься. На Западе у нас есть ШАНС (никто не даёт 100%-ую гарантию) стать человеком. Для меня важно это. Т эта мысль должна быть донесена до всех. А то народ думает, что придёт демократия и поднимутся зарплаты и пенсии. Нет мои дорогие, ничего подобного не будет. Вам придётся работать даже больше прежнего.

Протесты в Турции: внутриполитические аспекты и глобальный контекст

Турецкая карикатура (октябрь 2012): «Гази, ай да на войну!» «Пойдём, но ведь Сирия в той стороне!!» «Но враг в этой!!!» (надпись: Анкара)

Говоря словами бывшего министра обороны США Д. Рамсфелда, протесты в Турции можно отнести к «известным неизвестным» (“known unknowns”). Несмотря на широкую поддержку, среди турок есть достаточно недовольных политикой премьера Эрдогана. Например, в 2007 году в стране прошли демонстрации с участием сотен тысяч человек, которые протестовали против якобы имеющей место «исламизации» Турции (1). Нынешние протесты просто ждали своего часа, строительство торгового центра в парке «Гези» стало лишь поводом. Их причины и ход освещаются довольно подробно, поэтому будут рассмотрены те моменты, которые, как нам кажется, не получили достаточного внимания. Также хотелось бы отметить, что протесты «Гези» это не только чисто турецкий феномен. Если рассмотреть данные события в глобальном контексте, то можно придти к довольно интересным заключениям.

От республики к демократии.

Иногда отсутствие некоего события само является событием. Невмешательство военных в происходящее можно считать вехой в истории Турецкой Республики. Теперь окончательно стало ясно, что политические вопросы будут решать только политическими средствами. Это является одним из важнейших достижений премьера Эрдогана. Раньше влияние военных было настолько сильным, что даже был придуман специальный термин: «дерин девлет», т.е. «государство в государстве» или «теневое государство» (2). При этом роль военных оценивалась чересчур позитивно. Многие забывают о преступлениях, совершённых турецкими военными якобы для защиты Турции. Речь идёт не только о открытых военных переворотах, когда были свергнуты законно избранные правительства, но также об убийствах, похищениях, притеснении инакомыслящих. Не говоря уже о том, как сами военные подавляли любые протесты.

Тем более радостно видеть, что турецкий народ не нуждается более в подобной «заботе». В нужное время турки сами поднялись, чтобы защитить свою свободу. Хотелось бы вновь подчеркнуть – благодаря Эрдогану, который прекратил порочную практику вмешательства военных. Но теперь сам Эрдоган встал на путь авторитаризма. Что и привело к негодованию в обществе и вылилось в протесты. Здесь надо отметить следующий факт: Турция представляет собой одну из немногих успешно функционирующих парламентских демократий во всём исламском мире (при всех недостатках). В стране представлен широкий спектр политических партий. Несмотря на всё это, мы видим, что граждане вышли на улицу. Почему?

Проблема заключается не только в авторитарных тенденциях партии Справедливости и Развития (ПСР), но и в слабости других политических партий. Не надо забывать, что несмотря на долгое нахождение у власти, ПСР является по сути достаточно свежей силой на политической арене Турции. Другие партии, особенно главный противник Народно-Республиканская Партия (НРП, основана Ататюрком), дискредитировали себя за годы правления. Зачастую население не видит в них защитников своих интересов. В таких условиях население было вынуждено действовать не рассчитывая на традиционные политические группы. Эта черта объединяет произошедшее в Турции с протестами на всём земном шаре.

Турецкие протесты в глобальном контексте

 

«Нет, я не участник протеста «Оккупай Уолл-Стритт»… Я вот уже три года здесь!» (надпись на коробке: безработный)

Второе десятилетие нынешнего века уже отличилось крупными акциями протеста, которые имели различные последствия. Рассмотрим следующие примеры: с одной стороны Египет и Тунис, с другой – беспорядки в Лондоне, движение «Occupy» в США (3) и протесты в Турции. Обозначив сходства и различия между этими движениями, мы сможем лучше понять их. Коррупция и неспособность обеспечить экономическое благосостояние привели к  массовому восстанию в Египте и Тунисе. В итоге многолетние диктатуры, считавшиеся стабильными и опиравшиеся на мощный аппарат безопасности, не выдержали и рухнули. Беспорядки в Лондоне и движение «Occupy» также возникли по экономическим причинам. Рецессия, уменьшение социальной помощи, последствия неолиберальной политики вывели на улицы массы людей (4). Наконец «парковое» движение в Турции вызвано больше политическими причинами.

Итак, в двух странах протесты возникли при авторитарных режимах. В остальных государственный строй был демократическим. В четырёх странах население поднялось по экономическим и социальным причинам. Теперь хотелось бы остановиться на сходствах. Ключевую роль здесь сыграла легитимность власти. Незаконно избранные правительства более уязвимы и восприимчивы к уличным протестам. Любая акция, даже самая маленькая, подрывает их легитимность. В случае с Тунисом и Египтом перед службами безопасности, в первую очередь армией, встал вопрос о том, на чью сторону перейти – протестующих или диктатора. В этих странах военные предпочли первых. В авторитарных режимах население в любой момент может поставить вопрос о легитимности власти под сомнение. В демократических государствах всё куда интереснее. Зачастую даже масштабные демонстрации могут остаться безрезультатными. Всё дело в уже упоминавшейся легитимности. Если правительство избрано законно, то оно может попросту игнорировать протестующих. В демократических государствах зачастую самостоятельно появляются группы, защищающие правительство. Также может быть предпринята попытка деполитизировать протесты или же представить протестующих в неблагоприятном свете (5). Примером может служить популярное сообщение в Твиттере, распространявшееся во время лондонских беспорядков: «Молодёжь на Ближнем Востоке поднялась ради элементарных прав. Молодёжь Лондона поднялась ради 42-х дюймового плазменного телевизора» (6). Чем дальше отстоят выборы, тем более свободно чувствует себя правительство при обращении с протестующими.

В Турции стоит та же проблема. Несмотря на тревожные тенденции, Эрдоган всё ещё остаётся легитимным премьером. Правда его поведение во время протестов оттолкнуло многих симпатизирующих. Но у него ещё есть время исправить ошибки. Поэтому трудно сказать что-либо конкретное. Главной ошибкой Эрдогана стала попытка вначале проигнорировать, а затем представить протестующих морально разложившимися. Тем самым он только усугубил конфликт. Причём не только с протестующими, но и в рядах своих сторонников. Внутрипартийный раскол может стать для премьера серьёзной головной болью. И напоследок следует отметить, что поведение Эрдогана во время протестов нанесло вред его имиджу за границей.

Согласно уставу ПСР Эрдоган не может выдвинуть свою кандидатуру в третий раз. По его действиям можно было увидеть, что он пытается повторить российскую модель наоборот: пересесть из премьерского кресла в президентское. Правда после протестов успех данного предприятия оказался под вопросом. Турецкий народ ясно дал понять, что он намерен бороться за свою свободу.

1 Secular rally targets Turkish PM

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6554851.stm (14.6.2013); 3 mitinq 3 mesaj (Три митинга - три месседжа) http://www.hurriyet.com.tr/gundem/6462629.asp?gid=180 (14.6.2013)

2 В буквальном переводе с турецкого термин звучит как «глубокое государство». См. краткое содержание статьи: КАЙА С. ВОСХОД И ЗАКАТ «ТЕНЕВОГО ГОСУДАРСТВА» В ТУРЦИИ: ПРИМЕР «ЭРГЕНЕКОНА». KAYA S. The rise and decline of the Turkish «deep state»: The Ergenekon case // Insight Turkey. - Ankara, 2009. - Vol. 11, N 4. - P. 99-113. //
Шувалова Н.Б. Реферативный журнал "Востоковедение и африканистика"
2011 год, №2. Стр. 87-91. Последним крупным проявлением «теневого государства» стало нашумевшее дело о заговорщической организации «Эргенекон».

3 Во многих европейских странах возникло движение на подобие «Occupy», однако нигде оно не смогло достигнуть таких масштабов, как в США. Поэтому будет рассмотрено только американское движение.

4 В интернете можно найти много информации о данных движениях. Я опирался на след. публикации: M. Altenried „Aufstände, Rassismus ud die Krise des Kapitalismus. England im Ausnahmezustand“. Münster 2012 («Беспорядки, расизм и кризис капитализма. Чрезвычайное положение в Англии») ; „Occupy! Die ersten Wochen in New York. Eine Dokumentation“ Hg. C. Blumenkranz et. al. Berlin 2011 («Occupy! Первые недели в Нью-Йорке. Документальное свидетельство»)

5 См.: Б. Уолш «Займи свой диван. The Trotsky». http://inosmi.ru/history/20111120/178001958.html (28.6.2013)

6 “The Youth of the Middle East rise up for basic freedoms. The Youth of London rise up for a HD ready 42" Plasma TV” M. Altenried Op. cit. S. 34

Иллюстрации:

http://www.ilk-kursun.com/haber/124874 (28.6.2013)

http://www.npr.org/2011/10/05/141037160/double-take-toons-up-against-the-wall-street (28.6.2013)