Только что прочёл интервью Генсека ОДКБ Н. Бордюжи. Два момента привлекают внимание:
- Бордюжа говорил о "...так называемой «дуге нестабильности»,
охватывающей Ближний Восток, Балканы, Кавказ, Афганистан, Центральную
Азию" – это из политического лексикона США, если ещё конкретнее, то это
слова особенно нелюбимого в России З. Бжезинского.
- Не знаю, были ли эти слова
сказаны на публику или же Бордюжа на самом деле так считает. Причиной
нестабильности во многих регионах Евразии является, по мнению Генсека,
"внешнее вмешательство". Далее он говорит:
"Неконтролируемые коммуникационные потоки, включая явно
подрывного характера, ежедневно и ежечасно изливаются через интернет. Сюда же
следует добавить активное внедрение извне чуждых нашей исторической природе
поведенческих стандартов, традиций и ценностей".
Если к этому ещё
добавить сказанные чуть выше слова о "наиболее политически и исторически
неискушенных слоях населения" (сказаны они были в контексте влияния
исламских фундаменталистов на население), то картина получается удручающей.
Здесь все ингредиенты "теории заговора" – некие "внешние силы"
(имеются в виду США), "информационное влияние", с помощью которого
они вызывают нестабильность и "неискушённые слои населения", которые
в силу своей наивности и "неискушённости" поддаются влиянию этих
самых внешних сил.
Больше всего огорчает то, что это скорее всего не только личное
мнение Бордюжи. В самом конце интервью говорится об Аналитической ассоциации
ОДКБ, которая обеспечивает организацию (и в том числе её Генсека) информацией
для принятия решений. Получается, что данная ассоциация не выполняет свою
работу добросовестно, занимается составлением "теории заговоров".
Главных причин такого положения дел, на мой
взгляд, три:
а) Авторитарный характер большинства стран-членов ОДКБ. Вместо того,
чтобы решать проблемы, которые в немалой степени вызваны действиями самого
авторитарного правительства, легче отрицать их и всё сводить к влиянию извне.
Тем более, что в авторитарных странах роль стабилизатора выполняют не
демократические институты, а силы безопасности. Поэтому им надо оправдывать
своё вмешательство.
б) Плохое знание внутренних проблем региональных стран. Эта проблема
также связана с авторитарным характером государств. Считается, что мнение
правительства отражает мнение населения. При этом забывается, что правительство
зачастую пришло к власти незаконно и испытывает проблемы с легитимностью. Также
существует мнение, что население готово выполнять любые указания правительства.
Однако всё не так просто. Действительно, авторитарные режимы часто способны
навязывать мнение или же подавлять/игнорировать недовольство. Но есть
определённые границы, которые никто не может перейти,
своеобразный негласный договор между населением и властью. На постсоветском
пространстве часто забывают об этом. Поэтому если власти какой-либо страны
отказываются делать какой-либо шаг, то связано это не с тем, что они боятся
недовольства населения, а тем, что они поддались давлению или же были куплены
"внешними силами". Т.е. маленькие государства не воспринимаются как
самостоятельные акторы.
в) Непонимание мотивов "внешних сил", в первую очередь США стран
ЕС и, в меньшей степени, Китай. В бывшем СССР господствующей является
теория политического реализма.
Проникновение другой силы воспринимается как прямой вызов безопасности, как акт
агрессии. Поэтому часто аналитики не способны дать адекватную оценку действиям
нерегиональных игроков. Второй момент заключается в том, что международные
отношения рассматриваются как "игра с нулевой суммой", т.е. если одна
сторона получает преимущество, то это автоматически означает, что другая
сторона несёт убыток. Зачасутю забывается, что две стороны могут сосуществовать
или же действия одного игрока не обязательно ведут к потерям у другого.
Эти наблюдения сделаны не на основе одного только интервью Н.
Бордюжи. К сожалению, с подобными фактами приходится сталкиваться при чтении
статей многих экспертов. Повторю, вполне вероятно, что это публичное интервью и
некоторые озвученные мысли были сказаны в угоду определённым группам. Однако
существует много признаков, указывающих, что подобных идей придерживаются также
и при оценке ситуации и принятии решений.
С текстом интервью можно ознакомится по этой ссылке. Оно будет
интересным для всех, кто интересуется ОДКБ и Центральной Азией
Источник иллюстрации:
http://www.asia-centre.com/wp-content/uploads/2013/03/260472949.jpg
Комментариев нет:
Отправить комментарий