Недавняя годовщина «оранжевой
революции» в Украине и парламентские выборы в Грузии подтолкнули меня на
некоторые мысли. Дело в том, что между этими двумя событиями есть общая черта:
оба были названы победой демократии. А если вспомнить, что демократия это не
такой уж частый гость на постсоветском пространстве, то победы эти приобретают
особенное значение. Я не зря упомянул «постсоветское пространство». Даже спустя
20 лет существует какая-то связь между странами, которые когда-то были частью
красной империи. Это подтверждает и мой личный опыт. Ребята из бывшего СССР всё
ещё чувствуют какую-то близость, мы держимся как-то ближе друг к другу. Поэтому
события в Грузии и Украине вполне могут (и оказывают) определённое влияние на
настроения в других странах. Об этом написал немецкий политолог Андреас Умланд.
По его мнению демократическая Украина может «потащить» за собой и Россию,
сделать её демократической (1).
От «оранжевой революции» до
«оранжевой чумы»
Начиналось всё в 2004 году и
начиналось прекрасно. Народ поднялся и показал, что не будет терпеть выходки
власти (2). До сих пор перед глазами кадры с «Майдана Незалежности». Площадь,
наполненная людьми, держащими оранжевые флаги. К тому же всё это происходило
зимой, с ноября по январь. Что-то было тогда. Их настроение передавалось и тем,
кто находился за сотни и тысячи километров от места происшествия. Чувствовалось
какая-то причастность. Хотелось встать рядом с украинцами и поддержать их.
Неофициальный гимн «оранжевой революции», песня «Разом нас богато» (если не
ошибаюсь, это означает «вместе мы сила») отлично передаёт настроения той поры
(3). Очень советую послушать.
Как все помнят, стояние на
Майдане завершилось тем, что власти вынуждены были (только подумайте
ВЫНУЖДЕНЫ!) провести честные выборы. Это было огромное событие. Без «оранжевой
революции» не было бы «Евро-2012». Именно после «оранжевой революции» Европа
открыла для себя Украину. Слово «Майдан» стало грозой всех СНГ-шных автократов.
И звучит-то как, «Май-дан», как удар молота.
И именно поэтому возникает
какое-то странное ощущение. Ведь сейчас президентом Украины стал тот самый
Виктор Янукович. А ведь именно против его назначения поднялся тогда народ! Что
же такое могло произойти? Интересно было видеть как менялась тональность
освещения события в Украине: от безграничного восторга во время революции до
откровенного разочарования и пессимизма после её победы. После прихода к власти
оранжевые погрузились в пучину коррупции и разборок. Как сторонний наблюдатель,
могу сказать одно: украинская политика со стороны напоминала настоящий цирк.
Чтобы понять, что тогда происходило, очень советую посмотреть ролик «Вечернего
квартала» «Шахматы. Украинская политика» (4). Постоянные скандалы, коррупция,
пустые обещания… Вот ради этого люди стояли на площади? Поэтому ничего
удивительного, что Янукович смог вернуться. Потому что народ не стал
протестовать. А смысл? Снова получить цирк? И вот тут «оранжевая революция»
превращается в «оранжевую чуму». Это слово употребляли очень нелюбимые мной
российские консерваторы во время антипутинских протестов. Увы, тут они были
правы. Победа революции принесла много хорошего (об этом мы поговорим в конце).
Но вот плохого было больше. В таких случаях принято говорить, что это был
первый шаг. И украинский народ сделал этот шаг. Но не политики, которых этот
народ выбрал.
А судьи кто?
Одним прекрасным вечером наша
группа собралась, чтобы поговорить о политике. Мы устроили своего рода
«кружок», где мы могли обсуждать политику; кто-то рассказывал новости региона,
откуда он приехал. И вот одна из одногруппниц из бывшего СССР (не помню откуда
точно) рассказала, как новое правительство арестовало одного из бывших
министров. При этом она добавила «Ну, как обычно бывает». На это замечание
бывший Союз отреагировал дружным хохотом, а немцы – не менее дружным и
смущённым молчанием. Пришлось объяснять нашим немецким коллегам, что в СНГ есть
обычай: новое правительство пытается засадить старое правительство, чтобы оно,
не дай Бог, не вернулось (как показывает опыт Януковича – небезосновательно).
К чему я это? Для начала надо
сказать: грузины молодцы. Они смогли провести прозрачные и демократические
выборы. Спокойно пошли и выбрали себе новое правительство. Надо сказать, что
мало кто ожидал, что Саакашвили проиграет (5). К чести Саакашвили надо признать,
что он не стал цепляться, а сразу признал поражение. Да и реакция Запада была
положительной (6). Всё-таки Грузия это «пробник демократии» в СНГ, особенно
после провала «оранжевой революции». Но, как и в случае с Украиной, проблемы
начались уже после успешных выборов. Иванишвили начал правление с арестов и
судебного преследования предыдущего правительства. Кстати, многие не устают
писать, что Иванишвили долгое время прожил в России. Был ещё один грузин,
усатый такой, который тоже долго прожил в России. При нём тоже были массовые
аресты. Видимо российский климат плохо влияет на грузинских политиков. Но мы
отвлеклись. Некоторые не стали ждать начала спектакля: два высокопоставленных
соратника Саакашвили покинули Грузию сразу после победы «Грузинской мечты».
Другие остались и стали главными действующими лицами спектакля (7). Судя по
всему команда Саакашвили скоро сможет собраться вместе в закрытом помещении и
поговорить о жизни.
Но Саакашвили не был бы
Саакашвили, если бы не стал кричать на весь мир о том, что это преследование по
политическим мотивам. За годы правления «Михо» смог создать себе имидж
демократического лидера и модернизатора. А ещё он замечательный демагог и
артист. Уже во время предвыборной кампании Саакашвили стал бросать один козырь
за другим: что Иванишвили агент России, что вместе с ним к власти вернутся
старые силы и вообще он плохой человек. Грузины не поверили своему президенту.
В отличие от Запада, где поспешили согласиться с доводами Саакашвили (8). Пока
что ужасные предсказания Саакашвили не сбылись (хочу сказать по секрету: не
сбудутся).
Дело в том, что Саакашвили
смутно догадывался, что будет после выборов. Откуда? Вопрос апологетам
грузинского президента: как-то странно, что некоррумпированная и
реформированная грузинская прокуратура и полиция сразу после победы «Грузинской
мечты» обрушились с репрессиями на своих создателей? Ответ прост: да просто
потому, что это была показная реформа. На самом деле и полиция и прокуратура
сохранили свой репрессивный характер, как были сторожевыми псами режима, так
ими и остались. Нужно было просто сменить хозяина и вот, она готова выполнять
приказы новой власти. К чему я веду. Надо сказать, что я уверен, что все
арестованные министры, мэры и прочая на самом деле виновны. В Грузии произошло
несколько странных смертей (самая громкая – «смерть» бывшего премьера З.
Жвания). Были коррупция, особенно в верхних эшелонах. Проблема в том, что
простой избиратель голосовал не для того, чтобы «мечтатели» отправили
Саакашвили с его кликой в тюрьму. Страна нуждается в позитивных изменениях.
Достигнутые правительством Саакашвили экономические успехи недостаточны.
Экономическая ситуация в стране и благополучие граждан всё ещё находятся под
угрозой (9). По стране прокатилась волна забастовок (10). Но вместо решения
проблем грузины могут получить (и не дай Бог получат) перманентное политическое
шоу. Как и в случае с Украиной, в стране начнётся долгая борьба за власть. И
ничего хорошего это не сулит. На этом завершим сопоставление и перейдём к
выводам.
Выводы
Какие же они? На мой взгляд
главный вывод это то, что народы готовы к демократии. Отбросьте в сторону
выражения наподобие «народ ещё не созрел для демократии». Ещё как созрел. Когда
надо было поднялся и сделал свой демократический выбор. В Украине: поднявшись
против фальсификаций, в Грузии – отдав свой голос на выборах. Кто не готов к
демократии, так это те самые политики, которые пришли к власти. Они не смогли
превратить народное доверие в что-нибудь внятное и стоящее. Проблема термина
«демократия» в том, что он не совсем отражает реальность. У власти находится не
«демос», а политики. В политологии есть специальный термин обозначающий это
состояние, просто я его забыл да и неохота искать. Но это не так важно. Дело в
том, что народ выбирает, а правят политики. После выборов политики на 4 года
становятся неуязвимыми. До следующих выборов с ними ничего не сделаешь. Ещё
интересная деталь: и Грузия и Украина стали парламентскими республиками. Все 4
года парламент не может быть распущен. А это означает, что и депутаты
становятся неприкосновенными и могут делать, что хотят. И самое страшное: новые
выборы не ведут к обновлению и улучшению системы. Ведь она полностью
коррумпирована! Т.е. новые политики также будут заходить в этот порочный круг,
где голоса покупаются и продаются. В такого рода государствах будут свобода
слова, будут соблюдаться некоторые западные нормы (например секс-меньшинства не
будут ущемляться в правах). Но по сути такого рода государства будут слабо
отражать настоящие чаяния народа.
1 Andreas Umland «Europas Weg nach Moskau führt über Kiew» «Internationale Politik» 4, Juli/August 2011, S. 86-92 URL: https://zeitschrift-ip.dgap.org/de/ip-die-zeitschrift/archiv/jahrgang-2011/juli-august/f%C3%BCr-eine-neue-osteuropa-politik (27.11.2012)
2 Для тех, кто подзабыл:
тогдашний президент Леонид Кучма хотел передать власть Виктору Януковичу. Как
обычно принято в СНГ, всё это должно было произойти при помощи фальсификаций и
на фоне молчащего народа. Но не в этот раз.
3 Ґринджоли «Разом нас багато» (Greenjolly - Razom nas bahato) http://www.youtube.com/watch?v=PZLmE1OW2nU
4 «Шахматы. Украинская
политика» https://www.youtube.com/watch?v=KLnXvRRM7iY
5 «No one really expected Georgia's opposition to win this
election. So, what now?» http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/10/02/upset?print=yes&hidecomments=yes&page=full
6 Генсек НАТО: "Грузия
сдала тест на демократию"
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/10/121012_nato_georgia.shtml?print=1
7 Против бывшего премьера и министра внутренних дел Вано Мерабишвили, а также против действующего мэра Тбилиси Гиги Угулава. Есть и чиновники рангом пониже, например директора тюрем или работники МВД «Коабитация не удалась?» http://inosmi.ru/sngbaltia/20121130/202808780.html; «Грузинского полковника признали жертвой пыток»
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/11/121129_georgia_torture_akhmeteli.shtml?print=1
8 «Грузинская мечта» демонстрирует свою темную сторону»
http://inosmi.ru/sngbaltia/20121130/202818567.html
9 Вот тут можно найти
достаточно подробное описание экономической ситуации в Грузии и потенциальных
рисков. Очень советую прочитать. «Грузия — начало пробуждения»
http://www.rabkor.ru/analysis/12827.html#
10 «Волна забастовок охватила Грузию» http://www.aitrus.info/node/2522
(Впервые опубликовано 5/12/2012)
Комментариев нет:
Отправить комментарий